.png)
٣٠ - كبسولة نقدية : هل انطباع الكتاب الاول يدوم على باقى أعمال الكاتب؟
بمناسبة انى بقرا الايام دى رواية الآخر مثلى لسراماجو.. وبفكر كده وبسرح فى خاطر بيقول:
هل لو بالصدفة البحتة بدأ قارىء الاطلاع على عالم ساراماجو.. وحظه العاثر وقع فى الرواية دى تحديدا..
هل هيقدر يكملها.. ولو توقف عندها ومقدرش.. هيكون انطباعه ايه عن روايات ساراماجو الآخرى؟
هنا ومع افتراض احتياج تلك الروايات وغيرها لقارىء محترف.. يمتلك خبرة ووعى بطبيعة كل نص.. فما بالك بالقارىء العادى اللى بيحاول يطلع على العتبة الاولى للكاتب ومن خلال اعمال تجريبية ودسمة.
لذا بستغرب جدا وبتعجب من ردود افعال بعض القراء مع قراء اخرون فى مساءلة ترشيح بعض الاعمال.. وخاصا لو قارىء بيسأل عن التجربة الاولى فى القراءة.. واجد الترشيحات الاولى.. لاعمال صعبة ممكن تثقل على القارىء العادى وتدفع به الى الانطباع المبدىء للكره لهذا الكاتب والبعد عنه.. لصعوبة القراءة فيه.
لن انسى نصا ل د زكى نجيب محمود..نص نثرى كان مقررا علينا فى المرحلة الاعدادية الدراسية.. وهو نص بعنوان الانتاج فكر أم عمل.. ومكون من خمس اسطر.. من الصعب ان تفهم منهم ماذا يقصد الكاتب.. واتذكر انطباع اغلب المعلمين عنه ولصعوبة فهمه وكراهية الطلاب من سيرته.. ثم تدور الايام واكون وقد انجزت قرأ اغلب اعماله وفى بالى العثور على هذه السطور وقد وجدتها واكتشفت للمفاجاة.. انه واضع النص اجتزأ السطور من مقالة الكاتب ولم يكتفى بذلك بل حذف كلمات وعبارات موجودة بين الخمس سطور..بالاضافة انه لم يسجل اسم المقالة الرئيسى او حتى اسم الكتاب المأخوذ منه النص.. وعند قراءة المقالة باكمالها السلسلة الجميلة.. اكتشفت ايضا بكونها لا تتعلق بفكرة زكى نجيب محمود نفسه فى النص المقرر!
ماذا تريد ان تصل؟
ان الجهل بطبيعة الامور تؤدى الى كوارث.. فاقتراح وضع نصا دراسيا لكاتب ما.. من الصواب ان يكون واضعه قد قرأ اغلب كتب هذا الكاتب..
ومن قرأ بالفعل.. سيرشح ابسط واهون الاعمال الى القارىء كبداية..لكى يتعرف على ملامحه الاولية.
